Wüstenschiff

gute frage; wieso fliehen?
ich bin der meinung, dass der ueberwiegende teil der fluechtlinge die in europa landen wirtschaftsfluechtlinge sind, die, die die absicht haben zurueckzukehren bleiben in den angrenzenden laendern.
es ist verstaendlich dass man bessere lebensumstaende wuenscht, kann aber nicht unsere aufgabe sein, ihnen dazu zu verhelfen.
gerade heute morgen habe vom vermehrten exodus der kosovo albaner gelesen.
sie sehen keine zukunft in ihrem land.
die die wir hier haben, vor allen dingen die aus der 2. generation machen uns das leben schwer und unsere gefaengnisse laufen ueber.
gruss turi

Die Gründe warum Menschen aus ihren Ländern fliehen sind vielfältig. Meistens sind die Katastrophen von Männern produziert.

Fakt ist wir sind nicht befugt in den Ländern etwas zu ändern.

Mia hat geschrieben: Meistens sind die Katastrophen von Männern produziert.

Ein interessanter Gesichtspunkt, der sicher wesentlich zur Problemlösung beitragen wird.

Gegenthese:

Unsere Problem in D werden überwiegend von Frauen verursacht!

Beweis: Das Merkel!

landcruiser. hat geschrieben:

Mia hat geschrieben: Meistens sind die Katastrophen von Männern produziert.

Ein interessanter Gesichtspunkt, der sicher wesentlich zur Problemlösung beitragen wird.

i

Siehe Syrien, Eritrea usw. usw. usw.

landcruiser. hat geschrieben:

Gegenthese:

Unsere Problem in D werden überwiegend von Frauen verursacht!

Beweis: Das Merkel!

Wenn das als Problem angesehen wird könnte man das ganz einfach lösen. Durch Wahl , vorausgesetzt es gäbe einen Mann in Deutschland der dieses Amt zur Zeit besser könnte.

Davon abgesehen kann ihr ganz bestimmt keiner Flüchtlingsströme aus Deutschland unterstellen. .
Außer die Flüchtlinge bekommen kein Geld mehr von Deutschland, dann gehen sie alle wieder weg, wenn Turi recht hat

Mia hat geschrieben:Davon abgesehen kann ihr ganz bestimmt keiner Flüchtlingsströme aus Deutschland unterstellen.

Abgesehen davon, dass kaum jemand aus Deutschland flüchtet, tut das auch keiner.

Irgendwie dachte ich, dass wir seit ca. 10 Jahren diese Alice Schwarzer refrains hinter uns hätten.

landcruiser. hat geschrieben:

Mia hat geschrieben:Davon abgesehen kann ihr ganz bestimmt keiner Flüchtlingsströme aus Deutschland unterstellen.

Abgesehen davon, dass kaum jemand aus Deutschland flüchtet, tut das auch keiner.

Irgendwie dachte ich, dass wir seit ca. 10 Jahren diese Alice Schwarzer refrains hinter uns hätten.

Die Alice hat da gar nichts damit zu tun.

Sicherlich fühlen sich hier in Deutschland viele Männer von der Gleichberechtigung mit Frauen gestört, aber ist halt so.

Es gibt nun mal ganz wenige weibliche Diktatoren. Die meisten Flüchtlinge kommen zu uns aus Ländern in denen "Männer" für die Zustände verantwortlich sind.
Afghanistan, Pakistan, Eritrea, Somalia, Nigeria, Gambia, Guinea, Syrien, Irak usw.

Mia hat geschrieben: Sicherlich fühlen sich hier in Deutschland viele Männer von der Gleichberechtigung mit Frauen gestört, aber ist halt so.

Aha, da liegt der Hase im Pfeffer.

Lassen wir das ...

landcruiser. hat geschrieben:

Mia hat geschrieben: Sicherlich fühlen sich hier in Deutschland viele Männer von der Gleichberechtigung mit Frauen gestört, aber ist halt so.

Aha, da liegt der Hase im Pfeffer.

Lassen wir das ...

Ja genau, damit steigen zwar nicht die Auflagenzahlen von Emma, aber der Umsatz an Hosenanzügen.

Danke, Mia. Der Punkt mit den Männern als Diktatoren hat schon etwas an sich. Mir fallen jetzt auf Anhieb auch keine "Diktateusen" ein, die in den vergangenen -sagen wir mal- 100 Jahren wirklich negativ aufgefallen wären. Aber das Modell "kein Diktator" hat sich in den letzten Jahren in einigen der betroffenen Weltgegenden auch nicht unbedingt als optimale Lösung hervorgetan... mindestens noch nicht.

Kuno hat geschrieben: Mir fallen jetzt auf Anhieb auch keine "Diktateusen" ein, die in den vergangenen -sagen wir mal- 100 Jahren wirklich negativ aufgefallen wären.

Musst die Zeiträume schon etwas weiter spannen:

Da sah die Frau, dass es köstlich wäre, von dem Baum zu essen, dass der Baum eine Augenweide war und dazu verlockte, klug zu werden. Sie nahm von seinen Früchten und aß; sie gab auch ihrem Mann, der bei ihr war, und auch er aß.

Damit fing das ganze Malheur an und die ursächlich Schuldige wäre gefunden.

Dann waren da noch Cleopatra, die Sirenen, Athene oder die Amazonen.

Damit ist schlüssig belegt, dass die Frauen ursächlich schuldig sind und sich im weiteren Verlauf immer wieder Schuld auf sich geladen haben!

Muss am fehlenden Y-Chromosom liegen.

landcruiser. hat geschrieben:Dann waren da noch Cleopatra, die Sirenen, Athene oder die Amazonen.

Historisch fassbar ist in deiner Aufzählung wohl nur gerade Cleopatra. Und ob man sie nun mit einem klassischen Diktator vergleichen kann, weiss ich grad nicht - bin zuwenig bewandert in den Details ihrer Lebensgeschichte. Du hast natürlich insofern recht, dass es in der Menscheitsgeschichte immer wieder auch Frauen gab, die den männlichen Herschern und Diktatoren in Bezug auf Machtgier und wohl auch Grausamkeit in nichts nachstanden. In der Familie Sforza gab es doch mal eine bekannte Dame... Allerdings fällt mir für das 20. und das 21. Jahrhundert beim besten Willen keine solche Frau ein. Könnte es sein, dass "die Frauen" aus der Geschichte gelernt (oder sich weiterentwickelt) haben während "die Männer" da etwas weniger vorangekommen sind?

Die Flüchtlingssituation ruft wieder Mitglieder der braunen Richtung hervor. Derzeit gibt es 53 rechtsextreme Seiten, wo Beiträge, wie dieser gepostet werden:

Ein Bild zeigt ein Flüchtlingskind, dass sich unter dem Wasser, dass von einem Feuerwehrschlauch verteilt wird Abkühlung und hat offensichtlich Spass dabei. Der rechtsextreme Jürgen H. schreibt:

"Flammenwerfer wären da die bessere Lösung gewesen"

Dieser Mensch, wenn man ihn als solchen bezeichnen will, hat mittlerweile seinen Job bei Porsche verloren und die Polizei ermittelt gegen ihn. Ich frage mich, warum der Verfassungsschutz diese Seiten nur beobachtet und nicht gleich wie die Seiten des IS schließt.

Grüsse
Alexander

Einem Paar aus Nigeria gefällt die angebotene Wohnung nicht.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 56828.html

Bei dem Notstand für Unterkünfte, hätte sich bestimmt schnell Ersatz finden lassen.

Ich finde, Flüchtlinge, die Gründe finden, gegen, die für sie kostenfreie Unterkunft und Verpflegung mit Taschengeld zu protestieren, wären besser in ihrem Heimatland aufgehoben um sich dort gegen die Misstände in ihrer Heimat zu engagieren. di

Sie blockieren auch die Hilfe für Menschen, die sie nötiger brauchen.

Wir diskutieren hier über ein wirklich ernsthaftes Thema: Flüchtlinge und die damit verbundenen Probleme. Wir verstehen nicht, warum sich Flüchtlinge unterschiedlicher Kulturen nicht vertragen und es Streitigkeiten zwischen ihnen gibt.

Es scheint hier nicht anders zu sein. Einer gibt einen Kommentar ab, den andere, berechtigterweise oder nicht lasse ich mal dahingestellt, als unqualifiziert betrachten. Die Antwort fällt manchmal nicht viel besser aus. Man läßt sich vom nächsten Beitrag provozieren und der Schneeball kommt ins Rollen.

Wie soll man ein wirklich großes Problem angehen, wenn man es nicht schafft, sich im Kleinen zu respektieren? Was nicht heißen soll, dass jeder der gleichen Meinung sein soll. Respekt und Tolleranz sollten aber trotz eine kontroversen Diskussion möglich sein. Gerade bei schwierigen Themen wie diesen.

Das Wort zum Dienstag zum Nachdenken.

Grüsse
Alexander

Völlig deiner Meinung, Alexander.

Meinungen können, sollen sogar kontrovers diskutiert werden. Man kann auch selbst bei einem sehr ernsten Thema ab und zu einmal etwas Humor einbringen.

Allerdings bin ich der Meinung dass man immer möglichst beim Thema bleiben sollten und dass man ein Thema wie dieses nicht zum rumblödeln missbrauchen sollte...

Natürlich hat so ein Thema für einen "Spoiler" eine gewisse Attraktivität - wir erleben es gerade. Und das ist schade. Zum rumblödeln gäbe es noch das "Beduinenzelt", wo man den ganzen Schlick abladen könnte.