Also das, was die gute Sonja Z. da in der SZ schreibt, haette ein Chefredaktuer noch vor kurzem in den Eimer geknuellt!
Schon die Ueberschrift stimmt nicht, denn - wenn ueberhaupt - hat nicht Aegypten ihn "entarnt", sondern er sich selbst. Segelohren sind in dem Gewerbe natuerlich wirklich keine gute Tarnung - ist klar! :?
"Dass er auf dem Tahrir-Platz mit Protestierenden plauderte, mag noch der Neugier geschuldet sein. Wie aber ist es zu deuten, dass er in Cafés israelische Websites auf dem Laptop las, sich aber in einer Moschee und in seinem Antrag für eine Visa-Verlängerung als Muslim ausgab?"
Tja, da kommt tatsaechlich alles zusammen, denn welcher Muslim darf schon israelische Webseiten lesen und will dann noch leugnen, Spion zu sein? Und da wir gerade beim Deuten sind: wahrscheinlich hatte er sich beim Lesen im Cafe den Antrag fuer die Visa-Verlaengerung um den Hals gehaengt und dabei noch vergessen - nach dem Besuch der Moschee - die Schuhe wieder anzuziehen!
Die SZ freut sich ja nun mit den (angeblich) lachenden Aegyptern. Gibt es sonst so wenig zu lachen?
