Ägypten nach der Wahl

[Tarek el-Mahdy]

Guido, Wolfgang und Kuno

vielleicht der Reihe nach erst Guido, sicherlich wenn man das ganze als friedliche Demo bezeichnet hat jeder von euch recht.
Ok versuchen wir die Lage etwas zurück zu nehmen, klar ich suche mir eine episode aus, (es wird ein nimmer ending Story sonst) Wenn wir sehen was auf dem Sinai passiert. Da fragt man sich als was man das bezeichnen soll. Raketen einschläge ab anfang Juli? Hat das was mit friedliche Protesten zu tun? Ist das eine Demo? Ist das eine Kette von Terroraktionen? Ist das schon ein art von partisanenkrieg?? Ich kenne nicht die offizielle Bezeihnung vielleciht gibt es ja hier jemand der dort mehr Klarheit schaffen kann. Also wenn wir den Sinai mit einbeziehen glaube ich bekommen die Geschehnisse in Kairo und Alexandrien andere Bedeutung! Vielleicht gibt mir da jemand recht.
MB geben offiziell diese Attacken zu und diese werden weiterlaufen bis auf ein Zeichen von ihnen, also 100% Schuldzuweisungen wären hier angebracht, wenn man dies als unfähr bezeichnet.Würden wir den Spieß hier umkehren was würden andere Länder in einen Solchen Fall machen. Samthandschuhe anziehen? Es wurde mehrmals den leuten auf dem Plätzen gedroht gewarnt aufgerufen die pltze zuu räumen. Es wurden keine Demos verboten, aber dies war was anderes. Es waren feste Lager welche bewaffnet sie an wichtigen Stellen festgesetzt haben und Wirtschafft und alles andere gelähmt haben. Denke es blieb der Regierung eigentlich nicht viel anderes übrig. Selber hätte ich auch gerne gesehen, das es anders und unblutig ausgehen sollte.
Aber wo wäre der kompromiss, die MB waren nicht kompromiss bereit, das übersehen die meisten in der entfernung. Auch das Baradie seinen Posten aufgegeben hat, (werde ich ihm das vorwerfen, warum hat er in seinem Posten nicht vermittelt, Zeit dazu hatte er genung gehabt. Auch die ganzen anderen Vermittler wie sie alle hiessen, sie wurden ins Land gelassen durften auch mit den Parteien reden aber auch sie sind gescheitert. Leider sind das Fakten. Wenn wir jetzt davon ausgehen was die MB wollen, so wollen sie Morsi wieder an die Macht setzen gegen den willen der grössten Massen des Volkes. Wäre das eine Lösung? Was haben sie sonst als kompromis kein Kompromis! Sich stellen für neuwahlen welche stattfinden werden! Nein sie drohen mit terror und haben das auch mehr als einmal gezeigt das sie terror absichten haben. Warum besitzt man Mörser wenn man friedlich demonstrieren will? Denke mal ich habe hier genug Fragen gestellt, wäre ein Genie da, sollte er sich melden was die übergangsregierung machen sollte?

Also ich bin sehr kritisch und bin bestimmt kein Freund von der Regierung und bestimmt kein Freund der vorgangsweise. Alleine in diesem Fall sehe ich selber das die Regierung sich zum ersten Mal sehr zurückhält. Was machen die MB dagegen sie rufen immer wieder und wieder nach Gewalt. Was können die Kopten den dazu? Das hat nichts mehr demos zu tun?

Zu Wolfgang, Ja wenn die Absicht der MB nicht ausgeht dann kann ein Bürgerkrieg verhindert werden, sicherlich der Terror wird bleiben in Ägypten und wo anders in der Welt. Die MB sind halt in 88 Ländern der Welt vertreten, aber Ägypten ist das ursprungsland, gegründet 1928. Auch mit Islam haben die MB nicht zu tun, wenn man ihre Geschichte beleuchtet hat es nie in ihrer Führungskräfte leute gegeben, welche Islam studiert haben oder aus Der Azhar kamen, die MB sind entstand an die Macht zukommen und verbergen sich hinter dem Islam. Auch mit der el Azhar ecken sie dauernd an. Wie gesagt leider besteht die einzige Möglichkeit hart durch zu greifen. Alles was jetzt das Ausland macht, wenn es den MB keinen Kompromiss abzwingt sind sie an jeden weiteren Blutvergiessen mitschuldig besonders wenn sie die übergangsregierung schwächen und mit sanktionen den Konflikt in die Länge ziehen.

Mit diesem Beigeschmack bis du nicht alleine diesen habe ich auch. Nur bei den Staaten hat sich niemand gemuckst das ist der einzige unterschied zur Zeit. Ja ich bin auch komplett dagegen eine Militärregierung. Aber man kann sagen was man will die Übergangsregierung hat sehr sehr viel gelernt in den letzetn Monaten, man kann nicht erwarten nach 70 Jahren diktatur alles 100% richtig zu machen, sicherlich gibt es einiges was nicht richtig läuft, aber auch jeder der gegen dem Militär gestellt hatte steht heute hinter dem Militär. DEn Terror der MB hat hier im Land jeder gespürt, und davor hat niemand mehr angst. Das sich die MB gehändert haben, das stimmt leider nicht Kuno, sie haben sich nie geändert es bestand die hoffnung und die sympatie des volkes für die MB welche sie sehr schnell verspielt haben. Die Leute werden nicht die fronten wechseln wenn keine dringende Notwendigkeit besteht. Was sollen den Die regierung den machen wenn terror aktionen und Drohungen bzw. keine Ahnung wie man das auf dem Sinai nennen soll.

Was wird ein Land machen wenn frontal Militärcamps angegriffen werden, Friedliche Soldaten weit weg von Kairo? Wundert man sich das hart durch gegriffen wird. Ja Ägypten hat nicht nur 90 Mio einwohner dazu befinden sie sich auf sehr engen Raum. Ich glaube das es den meisten Leuten nicht vorstellbar ist was das bedeuted. Sicherlich wo liegt die Lösung? Man kann der General Sisi umbringen was seit Wochen immer wieder versucht wird, wird das das Problem lösen denke ich nicht. Es gibt einige der Führungskräfte welche alles leiten und Planen und auch gerne eigene Grosse Verluste haben, damit sie sympathien bekommen. (leider sind diese Opfer fast immer unschuldig). Aber leider sind die Führungskräfte gerissen und lassen sich nicht fangen. sie haben die meiste Zeit ihres Lebens im Untergrund verbracht.
Hier stellt sich eine andere Frage. Wie kam es das die Führungskräfte alle nach dem 25 Januar befreit wurden? Sie sassen und dadurch war auch lange Zeit relative Ruhe in Ägypten was dem Terror angeht. Komischerweise wurden hauptsächlich alle Gefangene Freigelassen in dem MB Führungskräfte sassen!

[Guido3]

Der SPON scheint hier mehr zu spekulieren.

Da kamen wohl 2 Dinge zusammen: Zum einen hat das AA getwittert: Auswärtiges Amt rät von Reisen nach ganz Ägypten ab.. Ein Aa-Sprecher hat sich gleichlautend geäußert. Das hätte ich angesichts der schon bestehenden Teilreisewarnung auch als Ausweitung der Reisewarnung für das ganze Land interpretiert. Und wer es dann korrekterweise auf der AA-Website nachlesen wollte, der hatte Pech, denn die AA-Website war wegen einer technischen Störung heute längere Zeit down.

Juristisch macht es einen Unterschied, ob das AA eine Reisewarnung ausspricht oder "nur" vor Reisen im gesamten Land warnt. Für den Tourismus ist der Effekt der gleiche. So ziemlich alle bedeutenden Reiseveranstalter haben erst einmal sämtliche Reisen nach Ägypten abgesagt: TUI, Thomas Cook, Alltours

Beste Grüße

Guido

[Kuno]

Tarek; vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt: Ich wollte nicht sagen, dass sich die MB geändert haben sondern dass die MB ihre Methoden geändert haben nachdem ihre früheren Versuche an die Macht zu kommen scheiterten.

[Tarek el-Mahdy]

Hi Kuno,

denke es ist verständlich genug. Wie gesagt was die MB gemacht haben sie haben sich zweimal geändert, bzw sie hatten sich bei der Wahl verstellt und falsche Versprechungen abgegeben. Nachdem Morsi von der Bevölkerung starken Protest bekommen hatte und mehr stimmen zusammen waren als beim eigenen Wahlsieg erst dann 4 tage später ist das Militär eingeschritten. Daanch war wie du richtig gesagt hast keine Maske oder verstellung mehr nötig. Und seitdem haben sie jeden Friedliche Lösung abgeschlagen. Das dumme bei der ganzen Sache, war der Zeitpunkt, weil gerade zu dieser Zeit unabhängig davon musste sich Obama die Mio. erklären welche in dunklen Kanäle verschwunden waren, welche ein Jahr zuvor die MB zum Wahlsieg verholfen haben.
Die MB hatten im Vorfeld veil Geld im Wahlkampf gesetzt und waren mit ihren Plakaten allgegegenwärtig.

Auch was heute weiter geht was bezwecken die MB was wollen sie noch gewinnen. Denke hier darf man nicht fragen was die Regierung oder das Militär sich wünscht, das wird erst bei den neuwahlen geklärt nicht zur zeit.
MB seit 3 tagen zünden gebäude an und verhindern Feuerwehren und Krankenwagen. Die Krankenwagen tun alle seiten ins Krankenhaus transportieren, diese Leute sind zeimlich neutral. Jetzt werden sie schon opfer, die ersten Sanitäter werden jetzt auch als gefallen gezählt.

[schnorr]

live-ticker der ard:
http://www.tagesschau.de/ausland/liveti ... en100.html

kann sein, dass man die seite aktualisieren muss

[Guido3]

Hallo Tarek,

ich habe ein bisschen den Eindruck, dass Deine Meinung vor allem die Berichterstattung in den ägyptischen Medien entspricht, die offenbar gleichgeschaltet seit Wochen gegen die Muslimbrüder hetzen und diese pauschal mit Terroristen gleichstellen? Die Berichterstattung fällt hier etwas differenziertes aus, was natürlich nicht zwangsweise heißen muss, dass sie richtiger oder objektiver ist.

Wenn wir sehen was auf dem Sinai passiert. Da fragt man sich als was man das bezeichnen soll. Raketen einschläge ab anfang Juli? Hat das was mit friedliche Protesten zu tun? Ist das eine Demo?

Wenn da Anschläge erfolgen, kann man das als Terrorismus bewerten und entsprechend bekämpfen. Aber deswegen ist nicht jeder Muslimbruder ein Terrorrist und bei den Demonstrationen im Land geht es nicht primär um den Sinai.

Es wurden keine Demos verboten, aber dies war was anderes. Es waren feste Lager welche bewaffnet sie an wichtigen Stellen festgesetzt haben und Wirtschafft und alles andere gelähmt haben. Denke es blieb der Regierung eigentlich nicht viel anderes übrig.
[...]
Was haben sie sonst als kompromis kein Kompromis! Sich stellen für neuwahlen welche stattfinden werden! Nein sie drohen mit terror und haben das auch mehr als einmal gezeigt das sie terror absichten haben. Warum besitzt man Mörser wenn man friedlich demonstrieren will?

Als die Muslimbrüder sich das letzte Mal demokratischen Wahlen gestellt haben, wurden sie erst demokratisch gewählt und dann nach einiger Zeit undemokratisch weggeputscht. Polizei und Militär haben sich gegen die Muslimbrüder positioniert. Die Medien hetzen gegen die Mulimbrüder. Da hätte ich auch keine Lust auf Wahlen, denn faire Chancen habe ich bei der Ausgangslage wohl nicht.

Mursi wurde vor mehr als 6 Wochen abgesetzt. Eben so lange gibt es Proteste der Muslimbrüder und Wochen lang waren die weitgehend friedlich. Die Bewaffnung und Eskalation erfolgte nach meinem Eindruck erst, als die gewaltsame Auflösung der Proteste und Camps angekündigt wurde. Soweit ich das mitbekommen habe, hat auch kein Führer der Muslimbrüder zu Gewalt aufgerufen. Interviewt man irgendwelche Muslimbrüder auf der Straße wird man natürlich teilweise extreme Antworten und Gewaltaufrufe zu hören bekommen. Nur ist das auf der anderen Seite bei den Mursi-Gegnern offenbar kein bisschen besser und man darf das nicht pauschalisieren.

Wie gesagt leider besteht die einzige Möglichkeit hart durch zu greifen. Alles was jetzt das Ausland macht, wenn es den MB keinen Kompromiss abzwingt sind sie an jeden weiteren Blutvergiessen mitschuldig besonders wenn sie die übergangsregierung schwächen und mit sanktionen den Konflikt in die Länge ziehen.

Die Muslimbrüder sind an allem Schuld, die müssen erst einmal hart in die Knie gezwungen werden und dann als Kompromiss deklarierte Almosen akzeptieren? Ich glaube nicht das es auf der Basis eine Lösung geben kann. Auf der Basis ist höchstens das Modell "Mubarak reloaded" denkbar und dann hat man ja wahnsinnig viel erreicht in 2,5 Jahren Revolution.

Nachdem Morsi von der Bevölkerung starken Protest bekommen hatte und mehr stimmen zusammen waren als beim eigenen Wahlsieg erst dann 4 tage später ist das Militär eingeschritten.

Das Tamarud so viele Stimmen zusammen hatte, wird heute als Tatsache hingestellt, ist aber nicht mehr als eine Behauptung, die nie nach rechtsstaatlichen Methoden überprüft wurde. «Ein Sprecher der Tamarud-Bewegung rief im ägyptischen Fernsehen die Sicherheitskräfte auf, jeden Protest der Muslimbrüder "hart und kompromisslos" niederzuschlagen.» Jene Tamarud-Bewegung, die vor Wochen noch für Freiheit und Demokratie gekämpft hat. Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden und da scheinen Tamarud und die sogenannten liberalen Parteien genauso verkrüppelt zu sein wie die Muslimbruderschaft.

Beste Grüße

Guido (Bartfrei und Atheist)

Nachtrag: Hier gibt es noch eine meines Erachtens recht objektive Einschätzung:
http://arabist.net/blog/2013/8/14/it-on ... -from-here

[Tarek el-Mahdy]

Guido

[i]"Wenn da Anschläge erfolgen, kann man das als Terrorismus bewerten und entsprechend bekämpfen. Aber deswegen ist nicht jeder Muslimbruder ein Terrorrist und bei den Demonstrationen im Land geht es nicht primär um den Sinai."[/i]

da gebe ich dir hundert % recht guido, kenne selber sehr viele Menschen in meinem Näheren Umfeld die zu den MB zählen, und welche auch betroffen waren vor einigen Tagen. Nicht jeder MB ist ein Terrorist, das stimmt. Aber das die MB Führung das ist, da besteht kein ZWeifel. Wenn du die Hessreden nicht gehört hast liegt es nur daran das du kein Arabish sprichst.
Das Problem was die Anhänger der MB haben ist leider das sie sich von den MB rumkommandieren lassen, und genau hier liegt die Gefahr, im einzelenen sind es ganz liebe Ägypter wie jeder andere auch. Die Ägypter sind teilweise gutmütiger aber dadurch auch empfänglicher gegen ausseneinflüsse.

Wenn du den Sinai ausklammers, verstehe ich warum man diesen Ausklammern sollte. Gerade der Sinai ist der erste Terrorakt mit welchem die MB angefangen haben, das andere ist eine Reaktion der Regierung. Wenn du das ausklammern willst, warum auch immer? Verändert man einige der Tatsachen! Vielleicht kannst du dich da besser äussern, vielleicht hast du einen Punkt welchen man selber übersieht.

[i]Als die Muslimbrüder sich das letzte Mal demokratischen Wahlen gestellt haben, wurden sie erst demokratisch gewählt und dann nach einiger Zeit undemokratisch weggeputscht. Polizei und Militär haben sich gegen die Muslimbrüder positioniert. Die Medien hetzen gegen die Mulimbrüder. Da hätte ich auch keine Lust auf Wahlen, denn faire Chancen habe ich bei der Ausgangslage wohl nicht.

Mursi wurde vor mehr als 6 Wochen abgesetzt. Eben so lange gibt es Proteste der Muslimbrüder und Wochen lang waren die weitgehend friedlich. Die Bewaffnung und Eskalation erfolgte nach meinem Eindruck erst, als die gewaltsame Auflösung der Proteste und Camps angekündigt wurde. Soweit ich das mitbekommen habe, hat auch kein Führer der Muslimbrüder zu Gewalt aufgerufen. Interviewt man irgendwelche Muslimbrüder auf der Straße wird man natürlich teilweise extreme Antworten und Gewaltaufrufe zu hören bekommen. Nur ist das auf der anderen Seite bei den Mursi-Gegnern offenbar kein bisschen besser und man darf das nicht pauschalisieren.[/i]


Also die MB das[b] letzte[/b] Mal, das wäre das ersteund anscheind auch letzte mal, da sie sich weigern eine Politische laufbahn zu haben. Wenn du ehrlich meinst das die MB erst seit Morsi's abwahl auf demos gehen, dann hast du im letzten Jahr nicht mitbekommen, wie oft sie auf die Strasse gingen, das Verfassungsgericht, wochen lang belagert haben, auch die Medienstadt haben sie belagert und auch einige Journalisten eingesperrt und umgebracht. Sie haben fast immer wenn proteste waren eigene Gegenproteste veranstaltet. Schon bevor die Wahlergebnisse vor einem Jahr bekannt gegeben waren haben sie sich auf dem Tahrir versammelt und schon damals gedroht das das Ergebnis nicht gefälscht wird, da sie gewonnen haben. Ehrlich gesagt war das wahlergebnis sehr gering. Also die ganze limitierung von anfang an, ist sehr dürftig.
Das es auf beiden Seiten dreckamstecken ist, will ich garnicht abstreiten.

Was du bis jetzt immer noch aus dem weg gehst wo könnte ein Kompromiss geben! Die MB sind zu keinem Bereit. Im gegenteil sie versuchen gefechte aufrecht zu erhalten. Und die Zahl der gefallenen zu erhöhen. Kannst sagen was du willst, auch wenn auf beiden Seiten fehler gefallen sind. Jede Aktion was die MB machen ist keine Friedliche, was sie auch nicht bezwecken, sie versuchen als Opfer zu gelten, weil es ihre beste Rolle ist in der sie sich auskennen.

Wenn du mit leuten sprichst dann lass dir das erklären wie ein friedlicher MB inuzwischen 10 Kirchen komplett niedergebrannt hat, FRIEDLICH. Es ist erstaunlich was alles so friedlich passiert. Feuerwehr und Krankenwagen werden angezündet und wird darauf geschossen, wohl auch von seiten des Militärs.

Das Model Mubarak ist nicht mehr reloaded möglich, und auch Tamarod ist eine kleine katastrophe. Also das sind keine Lösungen. Wie gesagt habe versucht eine Lage und gründe klar zu machen, nicht das ich fürs Blutvergiessen bin, aber die Frage gilt hier wer legt es darauf an so viel wie möglich Blut vergiessen.

Denke die normalen Bürger haben oft genug gezeigt das sie friedlich demonstrien können. Das hätten die Ägypter auch an diesem Freitag gemacht, nicht so die MB sie haben zum Freitag der Wut ausgerufen, mit dem Wissen das es ausnahme zustand ausgerufen wird und das man nicht kleinlich umgehen wird.
Setzen die MB alles auf eine Karte, warum? Sind sie verzweifelt warum? Was wollen sie erreichen. Wenn Mubarak reloaded kommt wie du so schön sagst. Dann brauchen sie sich nur zurück zu legen, und das ägyütische Volk wird ein weiteresmal die Drecksarbeit für die MB machen, also in diesem Fall würde die Zeit mit den MB nicht gegen sie sein. Aber jeden anschein haben sie andere Motive?

Wenn du was von diesen undurchsitbaren Absichten beitragen kannst denke ich ist ein grosser Teil von Aufklärung geschehen.

[Kuno]

...eine Behauptung, die nie nach rechtsstaatlichen Methoden überprüft wurde.

Da kann ich jetzt nicht mehr folgen - wie wird eine Behauptung nach "rechtsstaatlichen Methoden" ueberprueft?

Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden

Sollte es nicht vielmehr heissen "...auch der Andersdenkenden"?

Guido, ich habe das Gefuehl, dass du die Verhaeltnisse, die du aus Europa gewohnt bist, versuchst nach ET zu uebertragen. Ich fuerchte, dass das so nicht funktioniert - auch wenn es von unserem Standpunkt aus noch so wuenschenswert waere. Die MB mag nach einem demokratischen Verfahren gewaehlt worden sein - eine demokratisch ausgerichtete politische Organisation wird sie dadurch jedoch noch lange nicht. Demokratie braucht aber Demokraten, sonst kann sie nicht funktionieren.

[Guido3]

...eine Behauptung, die nie nach rechtsstaatlichen Methoden überprüft wurde.

Da kann ich jetzt nicht mehr folgen - wie wird eine Behauptung nach "rechtsstaatlichen Methoden" ueberprueft?

Ich dachte, dass man bei den Unterschriftenlisten zu Sammelpetitionen o.ä. üblicherweise 2 Dinge prüfen lässt:
1. ob die Unterschriebenen auch wirklich existieren oder frei erfunden sind
2. ob jeder nur einmal Unterschrieben hat
Ist in Ägypten schon aus organisatorschen Gründen vermutlich nicht einfach, aber erst dann hat man eine belastbare Zahl, wie viele Unterstützer es gibt. Sonst kann man das in 5 Minuten mit computergenerierten Daten nach Belieben aufblähen. Die Aussage von Tamarud, dass man mehr Anti-Mursi-Unterschriften hatte als Muris an Wählern, halte ich deshalb für alles andere als eine tatsache

Demokratie braucht aber Demokraten, sonst kann sie nicht funktionieren.

Ja, da stimme ich zu und europäische Demokratie zu exportieren, wäre wohl ein naiver Ansatz.

Bei der Süddeutschen gibt es noch einen lesenswerten Kommentar einer Korrespondentin aus Kairo:
Grausame Symbiose von Polizeistaat und Islamisten

Beste Grüße

Guido

[Kuno]

Ich dachte, dass man bei den Unterschriftenlisten zu Sammelpetitionen o.ä. üblicherweise 2 Dinge prüfen lässt:
1. ob die Unterschriebenen auch wirklich existieren oder frei erfunden sind
2. ob jeder nur einmal Unterschrieben hat
I

Richtig. Das muss man machen.
Das hat aber nichts mit Rechtstaatlichkeit zu tun sondern mit Plausibilitaet bzw. einer Plausibilitaetspruefung.

[Alexander]

19.48 Uhr: Der Sprecher der Muslimbruderschaft, Gehad Al Haddad, teilt via Twitter mit, dass die Proteste für heute enden. Allerdings sollen die Demonstrationen von nun an täglich stattfinden, zumindest eine Woche lang.

19.25 Uhr: Die Organisatoren der Massenproteste am Ramses-Platz rufen die Demonstranten offenbar auf, die Kairoer Innenstadt zu verlassen, um weitere Blutvergießen zu vermeiden. Entsprechende Tweets kamen in den letzten Minuten von dem freien Journalisten Sharif Kouddous und von der Al-Dschasira-Reporterin Sherine Tadros.

19.13 Uhr: Al Dschasira berichtet inzwischen von mindestens 80 Toten bei den Kämpfen am Ramses-Platz. Eine Bestätigung für die Zahl gibt es nicht.

Die Demonstranten scheinen sich an die Ausgangssperre zu halten. Das Militär hatte gedroht, diese mit allen Mitteln durchzusetzen.

Grüsse
Alexander

[Alexander]

Während in Kairo aufgrund der Ausgangssperre die Strassen menschenleer sind, greifen Islamisten mit Handfeuerwaffenund Panzerfäusten öffentliche Gebäude an.

21.15 Uhr: Berichte über bürgerkriegsähnliche Zustände im Nord-Sinai. Mit Handfeuerwaffen und Panzerfäusten haben militante Islamisten mehrere öffentliche Gebäude in der Stadt Al-Arisch angegriffen. Nach Angaben aus Sicherheitskreisen wurden bei den Kämpfen fünf Zivilisten und ein Polizist getötet. 18 Menschen wurden verletzt.

Grüsse
Alexander

[Alexander]

Die ägyptische Küstenwache hat einen Frachter aufgebracht, welcher eine "illegale Waffenlieferung" aus Libyen mit dem Ziel Ägypten an Bord hatte. Es wäre interessant zu wissen, für wen die Waffen bestimmt waren. Das Militär hatte sie offenslichtlich nicht bestellt.

Illegal weapons shipment heading to Egypt “seized”

The Egyptian Coast Guard is reported to have arrested a cargo vessel yesterday loaded with weapons from Libya. It is said to have set sail from Misrata two days ago.

An attempt by Tobruk Coast Guard to intercept the Comoros-flagged United apparently failed when the ship increased its speed to 9.7 knots. The Egyptian Coast Guard was then informed and, according to numerous reports of social media sites, was able to detain it.

The reports are as yet unconfirmed. However, according to the maritime tracking website, marinetraffic.com, Misrata was its last port of call. Its destination was officially Port Said but it is now off Alexandria.

http://www.libyaherald.com/2013/08/16/i ... pt-seized/

[Kuno]

"An einem Kontrollposten in Giza ist der Bruder von Al-Kaida-Chef Aiman al-Sawahiri festgenommen worden. Noch ist unklar, was Mohammed al-Sawahiri, dem Führer einer ultrakonservativen Salafistengruppe, genau vorgeworfen wird. Seine Gruppe vertritt allerdings eine strikte islamistische Ideologie und war auch mit der Muslimbruderschaft des gestürzten Präsidenten Mohammed Mursi verbündet. In der Vergangenheit waren unter anderem Vorwürfe aufgetaucht, wonach al-Sawahiri islamistische Extremisten auf der Halbinsel Sinai befehligt."

Das stand im Newsticker von 20.min zu lesen.

....alles eine grosse Pampe.

[Mathilda]

Apropos grosse Pampe ...Hr. Stryjak`s Erkenntisse:

http://www.weltreporter.net/blog.php?idBlog=2516

..."Es bleibt einem nichts weiter übrig, als sich auf all das irgendwie selber einen Reim zu machen – indem man so aufwändig und so kritisch wie möglich recherchiert und indem man die eigenen, Jahre langen Erfahrungen bei der Beurteilung hinzuzieht".