Wüstenschiff

Hallo!

Das ehemalige Nachrichtenmagazin titelt "EU-Grenzschutz: Outdoor-Kleidung macht verdächtig".

Daraus: "Bei EU-Einwohnern, die aus Konfliktgebieten zurückkehren, zählen demnach Wunden, Verletzungen und Verbrennungen zu den sogenannten Risikoindikatoren. Auch auf blasse Hautpartien, die auf eine frische Bartrasur schließen lassen, sowie Militär- und Outdoorkleidung sollen Beamte an den Schengen-Außengrenzen künftig achten. Als risikobehaftet gelten der Liste zufolge zudem Männer im kampffähigen Alter mit einschlägigen Tätowierungen und nervösem Verhalten."

Das wird "interessant" für den ein oder anderen bärtigen Hilux-Fahrer. Der typische Zweiradfahrer erregt natürlich keine Aufmerksamkeit

Gruß, Ralf
Bild vor Jahren irgendwo im Web geklaut äh raubmordkindergeschändet

Ralf - Hiluxfahrer waren doch schon immer irgendwie verdächtig. Dass man die nicht schon längst etwas genauer unter die Lupe nahm ist mir noch nie verständlich gewesen. So. Aber "einschlägige Tätowierungen"... bei Islamisten sind diese wahrscheinlich nicht sooo häufig anzutreffen.

Kuno hat geschrieben:bei Islamisten sind diese wahrscheinlich nicht sooo häufig anzutreffen.

Also wenn ich Tätowiert bin, bin ich kein Terrorist? Dann schnell zum Tatooshop

Als risikobehaftet gelten der Liste zufolge zudem Männer im kampffähigen Alter mit einschlägigen Tätowierungen und nervösem Verhalten."

Gut dass ich die Information erhalte, so komm ich doch mit Langarmhemd, Stock und bekifft nach Hause, somit falle ich aus deren Rahmen

Gruss Turi

Turi hat geschrieben: Gut dass ich die Information erhalte, so komm ich doch mit Langarmhemd, Stock und bekifft nach Hause, somit falle ich aus deren Rahmen

...und Du erklärst die drei Dich begleitenden, vollverschleierten Frauen zu Deinen Krankenschwestern.

Ja, ich glaube, daß Du damit erfolgreich sein wirst

Guß, Ralf

Vermutlich ein ganz normaler Kriterienkatalog. Jedes Merkmal für sich ist belanglos, treffen mehrere zusammen, gibt es einen Anhalt mal genauer hinzuschauen.

Wie es eben immer läuft.

Mit langem Bart, Rasta-"Locken" und selbstgehäkelter Kappe war man schon früher ohne PU gern Zielperson für die Grenzer.

Mehr nicht.

Von den Medien fürs Sommerloch aufgebauscht ...

landcruiser. hat geschrieben:Vermutlich ein ganz normaler Kriterienkatalog. Jedes Merkmal für sich ist belanglos, treffen mehrere zusammen, gibt es einen Anhalt mal genauer hinzuschauen.

Als Bärtiger hat mann ein Problem, als frisch rasierter ebenso. Das scheinen gutgewählte Kriterien zu sein.

Ich weiß ja nicht, wie Du von einer Reise aus einem Verdachtsgebiet, also erstmal alles, was irgendwas mit Islam zu tun hat, zurückkehrst. Keine Outdoor-Kleidung an? Nicht mal eine Hose mit 6 Taschen? Auch nicht nervös, wenn ein Dutzend deutscher, bewaffneter Polizisten um Dich herumsteht?

Andrerseits trägt der echte Terrorist im Flugzeug sicher seinen Kampfanzug mit Helm und trägt seine AK-47 über der Schulter.

Für wie blöd hält der Schreiber seine Leser?

landcruiser. hat geschrieben: Von den Medien fürs Sommerloch aufgebauscht ...

Dann ist's ein recht glaubwürdiger Hoax.

Gruß, Ralf

Ralf Kiefer hat geschrieben: Ich weiß ja nicht, wie Du von einer Reise aus einem Verdachtsgebiet, also erstmal alles, was irgendwas mit Islam zu tun hat, zurückkehrst. Keine Outdoor-Kleidung an? Nicht mal eine Hose mit 6 Taschen?

Nö, alte Jeans, T-Shirt und Schlappen.

Ich pflege mich unauffällig zu kleiden, um im Reiseland nicht gleich als typischer Neckermann aufzufallen.

Auch nicht nervös, wenn ein Dutzend deutscher, bewaffneter Polizisten um Dich herumsteht?

Nö, hab ich mir im Rahmen der Baader-Meinhoff-Fahndung schon abgewöhnt.

Es gab schon immer Kriterien nach denen die Staatsorgane "selektiert" haben.

Ist doch nix besonderes.

Je mehr davon zutreffen, desto genauer wird geschaut.

Stinknormale Fahndungsmethode.

Verstehe die Aufregung nicht.

Hab am Wochenende übrigens Typen mit den typischen Bärten getroffen. Dabei waren auch einige glattrasierte. Alles eher dunkle Typen.

Sehr verdächtig.

Waren übrigens alles deutsche Polizisten. Bis auf einen, der war Jurist ...

landcruiser. hat geschrieben: Es gab schon immer Kriterien nach denen die Staatsorgane "selektiert" haben.

Was aber trotz der vielen Selektoren nicht funktioniert, ist, daß junge Frauen im Alter zwischen 15 und 17 beim alleinreisend in die Türkei fliegen gefragt werden.

Natürlich ist das Humbug, was diese EU-Organe da veranstalten oder versäumen. Aber es findet statt, das ist das Erschreckende.

Gruß, Ralf

Irgendwie muss man doch die Zahl der Toten, die in Deutschland jährlich dem Terror zum Opfer fallen reduzieren.
Koste es, was es wolle ....

Canadier hat geschrieben:Irgendwie muss man doch die Zahl der Toten, die in Deutschland jährlich dem Terror zum Opfer fallen reduzieren.
Koste es, was es wolle ....

...und du bist dann auch der Erste, der meint, man hätte präventiv etwas machen sollen, wenn es wieder mal richtig knallt.

Ist es wirklich doof, wenn man aus "political correctness" der 84 jährigen Oma aus Dänemark dasselbe Interesse entgegenbringt wie dem 22 jährigen Zottelbärtigen mit den kurzen Hosen, der grad aus der Türkei zurück nach Deutshcland kommt?

Kuno hat geschrieben: ...und du bist dann auch der Erste, der meint, man hätte präventiv etwas machen sollen, wenn es wieder mal richtig knallt.

Nein.

Totale Sicherheit gibt es nicht einmal, wenn der letzte Rest Freiheit verloren ist.
Aber mit Angst kann man unpopuläre Entscheidungen besser Durchsetzen oder immer mehr Überwachung rechtfertigen. Und genau dazu dient die derzeitige Terrorhysterie.

Ich frage mich grad, wer da auf hyterisch macht....

Der Zeitung entnehme ich:"Die Massnahmen betreffen unter anderem Reisende aus Bürgerkriegsstaaten wie Syrien oder dem Irak sowie aus deren Nachbarländern wie der Türkei oder Jordanien." Zudem geht es um die Kombination slcher Merkmale - verkehrt finde ich das nun wirklich nicht.