Türkische und chinesische Forscher wollen Arche Noah auf dem Ararat entdeckt haben
28.04.2010 - grenzwissenschaft aktuell
Hong Kong/ China - Ein Team aus türkischen und chinesischen Wissenschaftlern will auf dem Berg Ararat in der Osttürkei Überreste einer künstlichen, hölzernen Struktur entdeckt haben, die sie für die biblische Arche Noah halten. Auf einer Pressekonferenz haben die Forscher nun erstmals ihre Funde und Schlussfolgerungen präsentiert ... mehr
Gruß
Birgitt
Arche Noah entdeckt?
Moderator: Moderatoren
-
Birgitt
- Moderator
- Beiträge: 35344
- Registriert: Di 2. Aug 2005, 22:52
- Wohnort: NRW / Südl. Rheinland
- Kontaktdaten:
Re: Arche Noah entdeckt?
Es war irgendwie zu erwarten ...
Arche-Fund ein Schwindel?
30.04.2010 - grenzwissenschaft aktuell
Boston/ USA - Nachdem vor wenigen Tagen ein Team türkischer und chinesischer Wissenschaftler auf einer Pressekonferenz in Hong Kong den Fund der Arche Noah auf dem Ararat verkündet hatte (...wir berichteten), häufen sich die Zweifel entweder daran, dass es sich bei der Holzstruktur um die Arche handelt oder aber grundsätzlich an den Behauptungen der Forscher. Ein ehemaliger Kollege des evangelikalen Forscherteams erhebt nun schwere Vorwürfe und spricht von einem groß angelegten inszenierten Schwindel ... mehr
Gruß
Birgitt
Arche-Fund ein Schwindel?
30.04.2010 - grenzwissenschaft aktuell
Boston/ USA - Nachdem vor wenigen Tagen ein Team türkischer und chinesischer Wissenschaftler auf einer Pressekonferenz in Hong Kong den Fund der Arche Noah auf dem Ararat verkündet hatte (...wir berichteten), häufen sich die Zweifel entweder daran, dass es sich bei der Holzstruktur um die Arche handelt oder aber grundsätzlich an den Behauptungen der Forscher. Ein ehemaliger Kollege des evangelikalen Forscherteams erhebt nun schwere Vorwürfe und spricht von einem groß angelegten inszenierten Schwindel ... mehr
Gruß
Birgitt
-
Regula St.
- Beiträge: 468
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 18:00
- Wohnort: Küssnacht am Rigi
Re: Arche Noah entdeckt?
Ich hab' da definitiv Zweifel...
1. Das Holz schaut aus wie wie maximal 200 Jahre alt.
2. Wenn die Leute wirklich so tolle Wissenschafter sind: weshalb gibt's weder 14C- noch Dendrodaten?
3. Was ist das für ein Gletscher? Falls es ein Eisfeld in einer Mulde wäre (so blieb Ötzi erhalten), stimmt es nicht mit der Beschreibung des Fundortes überein (am Abhang). Falls es sich um einen Fliessgletscher handelt, hätt's das Ding innert weniger Jahre zerrissen...
Einfach zusätzlich so'n paar Inkonsequenzen... aber "des Menschen Wunsch ist eben sein Himmelreich" (
)
LG Regula
1. Das Holz schaut aus wie wie maximal 200 Jahre alt.
2. Wenn die Leute wirklich so tolle Wissenschafter sind: weshalb gibt's weder 14C- noch Dendrodaten?
3. Was ist das für ein Gletscher? Falls es ein Eisfeld in einer Mulde wäre (so blieb Ötzi erhalten), stimmt es nicht mit der Beschreibung des Fundortes überein (am Abhang). Falls es sich um einen Fliessgletscher handelt, hätt's das Ding innert weniger Jahre zerrissen...
Einfach zusätzlich so'n paar Inkonsequenzen... aber "des Menschen Wunsch ist eben sein Himmelreich" (
LG Regula




