Alexander; einnehmen kann man diese Anlage eigentlich nicht - zumal wenn man bedenkt, dass die Saharouis in ihrer Gesamtzahl kaum eine halbe Million Menschen aufbringen. Aktive Kaempfer darunter? Keine Ahnung aber mehr als ein paar Tausend duerften es niemals sein.
Der Wall sollte (so wie ich es sehe) aber eigentlich auch nicht eine Verteidigungslinie darstellen, wie es zB. die bekannte Maginotlinie war. Er war nicht darauf angelegt ein starkes Heer aufzuhalten sondern hatte eine aehnliche Funktion wie zB. der
limes Tripolitanus (Limes schreibt man klein hat ir Regula eingeblaeut!). Es geht darum, die Bewegungsfaehigkeit der Polisario einzuschraenken, sie zu verlangsamen und sie dann punktuell zu bekaempfen.
Was aber erstaunlich ist, ist der Umstand, dass die Marokkaner beim Bau ihrer Stellungen zum Teil den der Wirkung der modernen Waffen keinerlei Rechnung getragen haben - so zB. die oben gezeigte Hoehensiedlung. Wer dort oben sitzt hat zwar eine tolle Aussicht, ist aber zB. durch wenige gegnerische Scharfschuetzen relativ einfach festzunageln. An Artilleriebeschuss wollen wir einmal gar nicht denken. Ebenfalls faellt auf, dass die Marokkaner offenschtlich keine "Muster" hatten, nach denen sie ihre Feldbefestigungen anlegten. Das kompliziert den Bau und macht es fuer die Besatzungen schwieriger, den Stellungsbezug als Standart einzuueben.
Was mich an dieser Anlage vor allem beeindruckt ist das schiere Ausmass. Wenn wir zB. von einem Maximum von 10'000 Polisariokaempfern ausgehen, dann kommt auf jeden Mann eine Walllaenge von 270 Metern. Sehr gut fuer den,der den Marokkanern die Bulldozer verkaufen konnte
