Ich frag mich immer, warum so ein Angriff erst als Racheakt stattfinden muss, denn das IS-Lager war ohnehin bekannt.Gleich sechs Langstreckenbomber steigen in Russland auf, um in Syrien den Tod zweier Pilotenausbilder zu rächen. Sie bombardieren ein Lager der Dschihadisten-Miliz Islamischer Staat.
Ähnlich bei Anschlägen in der Türkei. Dann gibt es Razzien und man findet "plötzlich" einige IS-Kämpfer. Waren die vorher nicht interessant?
So richtig entschieden findet der Kampf gegen den IS anscheinend immer noch nicht statt.
Wie sonst kann es sein, dass eine Allianz der grössten Armeen gegen den IS (hat er noch 20000 Mann ?) ziemlich machtlos erscheint - und das seit einigen Jahren. Irak und Syrien hat keinen Dschungel wie in Vietnam, wo der Feind unsichtbar sich bewegen konnte. IS-Bewegungen und deren Nachschub müsste doch bei heutiger Technik leicht zu orten sein. Die Allianz hat zudem Informanten innerhalb des IS.
Und von Angriffen arabischer Staaten auf den IS hört man auch nichts mehr.
http://www.n-tv.de/politik/Moskau-raech ... 81476.html




