Wüstenschiff

schu achbar ? hat geschrieben: Scheibchenweise geht das u. in 20 Jahren ist es völlig normal, dass für Alle nur noch Halalfood auf den Ganztagsschulteller kommt.
Lohnt sich ja nicht mehr für die paar Ungläubigen noch was extra zu kochen.

bismillah,
Nachfolgend ein Bericht von Spiegel über den sog. marokkanischen "Hassprediger" Fasasi, der plötzlich angeblich seine Einstellung und Weg geändert haben soll.
Eigentlich haben solche Neuigkeiten ignoniert zu werden, aber es hatte leider Wirkung auf einige Muslimen gehabt, deswegen ein kurzer Kommentar.

Ein Muslim, der in einem islamfeindlichen Folterstaat nach vielen Jahren Haft plötzlich seine korrekte Einstellung und geraden Weg ändert. Wie kann ein Muslim bei sowas noch reinfallen? Und die marokkanischen Sklaven des Hundes von Marokko sind für ihre barbarische Art zu foltern sehr bekannt. Muslime, die in US-Folterknästen gebracht werden, landen davor oft bei diesen Folterknechten in Marokko. Einer von diesen guten Muslimen war der eine Mauretanier, der auch in Deutschland gelebt hatte und vom Folterknast in Marokko zum Folterknast in Guantanamo gebracht wurde.
Und der Shaikh Fasasi war nicht der erste, dem es getroffen hat und zu islam- und dschihad-kritischen Äußerungen gezwungen wird. Besonders im Folterstaat Ägypten, dessen Führer Mubarak die Kinder Gazas durch seine Blockade im Gaza-Krieg tötete, ist dieses böse Spiel bekannt. Deswegen dürfen wir Muslime nicht drauf reinfallen.
Der Shaikh Fasasi war sehr fundiert im Islam und er hat irregeleitete Sekten und Organisationen islamisch korrekt widerlegt und verwieß immer auf den Koran und Sunnah. Deswegen gibt es in solchen Fällen 2 Möglichkeiten: Entweder wurde derjenige unter Folter gezwungen gegen den Islam zu reden, was am Häufigsten der Fall ist, oder er kann die Last und Schmerz auf diesem geraden Weg der Propheten und Gläubigen nicht ertragen und gibt auf.

Jedenfalls werden wir unseren Weg nicht ändern wenn der eine oder andere es aufgeben sollte, denn wir sind keine Christen oder Juden, die in religiösen Angelegenheit wenn überhaupt ihre relig. Führer, wie dem Papst oder die Rabiner, gehorchen, sondern wir folgen unsere islamischen Führer solange sie an dem Koran und der Sunnah festhalten, da unser Prophet, der Mudschahed Muhammad, Friede sei auf ihn, sagte: "Es gibt keine Gehorsamkeit für einen Geschöpf, wenn man dadurch dem Schöpfer ungehorsam gegenüber wird."
Und wir sollten wissen, dass kein Muslim von der Fehlleitung geschützt ist, egal wer er ist, sei er ein Shaikh oder Mufti oder Gelehrter.

Diese Kämpfer Sayyaf und Rabbani und Shah Masud hatten damals im Afghanistan-Krieg mit dem Ziel, die Sharia zu implementieren gekämpft, aber später kämpften sie an der Seite der Feinde gegen die Mudschahidin, und der eine oder andere von denen hatte einen Abschluss in islamischen Wissenschaften gemacht. Trotzdem wurden sie am Ende zu Apostaten, wg. ihrer Kollaboration mit den Ungläubigen gegen die Gläubigen, und ihr islamisches Wissen hat sie nichts genutzt. Und der Gelehrte Ibn Baz holte die amerikanischen ungläubigen Soldaten in die arabische Halbinsel, obwohl der Prophet, Friede sei auf ihn, kurz vor seinem Tod sagte: "Vertreibt die Polytheisten aus der arabischen Halbinsel". Und wer weiss wie sein Ende jetzt bei Allah ist, da die Amerikaner immer noch auf der Halbinsel sind und missionieren und die Muslime im Irak von da aus bekriegen!!
Und hier und da gibt es welche Prediger die wg. Kleinigkeiten, wie bloßem "Terror-Verdacht" sich plötzlich voll ändern.

Wenn Allah zu seinem Propheten, Friede sei auf ihn, schon in Sure 4 und vielen anderen Versen im Koran sagte: "Wenn nicht Allahs Gnade und Barmherzigkeit wäre, so hätte eine Gruppe von ihnen versucht dich irrezuleiten...", was dann mit uns??
Deswegen sollte uns diese Sache bewusst sein, also dass jeder vom geraden Weg abweichen kann und sogar vom Glauben abfallen kann. Und die größte Gefahr ist, bei Allah, das Zurückbleiben vom Dschihad, denn das kann zu Heuchelei führen.

Kurz noch eine kurze Widerlegung seiner Aussagen:
1. "Jeder Einwanderer habe einen Vertrag mit dem deutschen Staat, den es einzuhalten gelte.",
-> genau, aber solange der nicht gebrochen wird, z.B. durch einen militärischen Einsatz gegen die islamischen Nation in Afghanistan mit über 4000 Soldaten, um die Errichtung eines islamischen Staates und die Implementierung der göttlichen Gesetze aus dem Koran und Sunnah zu verhindern.

2. "In Deutschland herrsche "tatsächliche Religionsfreiheit, wie es sie in vielen islamischen Ländern nicht gibt". Dass allein "in Hamburg 46 Gebetsräume" existierten, sei ein Beweis für die Toleranz des deutschen Staates gegenüber den Muslimen, "weil es in keinem islamischen Land eine vergleichbar große Zahl von Kirchen in einer Stadt gibt"."
-> Warum sollten die Ungläubigen was gegen das Gebet haben? Die Christen und Juden beten doch auch.
Gegen das was sie haben, ist dass wenn sie die Religion in jedem Lebensbereich befolgen und es staatlichen Gesetzen vorziehen.
Wenn die deutsche Führung so tolerant gegenüber den Muslimen ist, warum sperren die Muslime ein, die über dem Jihad aufklären und klarmachen, dass es Pflicht ist das besetzte Land und die unterdrückten Glaubensgenossen dort zu verteidigen? Warum dürfen muslimische Frauen auf der Arbeit keine Kopfbedeckung tragen, wenn da Religionsfreiheit gelte? Warum ist es theoretisch erlaubt den Islam und den Propheten Muhammad, Friede sei auf ihn, zu beleidigen und zu verspotten, aber aus Angst von der Al-Qaida meist unterlassen wird?

3. "Im Hinblick auf das deutsche Engagement in Afghanistan mahnt Fasasi, die Ablehnung der deutschen Politik dürfe nur mit friedlichen Demonstrationen betrieben werden, "die Stärke des Arguments liegt nicht in der Gewehrkugel"."
-> Was haben die vielen Anti-Kriegs Demonstrationen gegen den Irak-Krieg gebracht? Wie blöd mus man sein zu glauben, dass die bösen Invasoren ihre Mission aufgeben würden, die ihnen eine unvorstellbare Summe an Geld gekostet hat und ihre Wirtschaft damit zerstört und zehntausende Soldaten das Leben kostete??? Die werden nur dann vom islamischen Land verschwinden, wenn die mit dem bewaffneten Krieg rausgekickt werden, wie die Soviets damals.

4. "Er fordert die Muslime auch dazu auf, nicht von staatlichen Zuwendungen zu leben. "Es ist besser, dass der Muslim von seiner Hände Arbeit und seiner Stirne Schweiß isst, denn dieser Bissen ist schmackhaft und süß", schreibt der Prediger."
-> Nein, es ist nicht besser den Afghanistan-Krieg durch Steuergelder mitzufinanzieren und einen Anteil an Massenmorden von muslimischen Kindern und Frauen zu haben! Es ist eher besser aus den Ländern der Islamfeinde auszuwandern, um seine Länder zu befreien. Wenn man nicht kann, dann gibt es Arbeitsverhältnise, wo Steuern entfallen, denn das Leben auf Kosten anderer ist eine Erniedrigung, falls man daran verschuldet ist.


Möge Allah uns und die Muslime vor der Irreleitung bewahren und uns als Muslime sterben lassen