Wüstenschiff

Hier mal zusammengefaßt, was heute passiert ist, 'as is':

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ik.Ausland

Zitat: ...Eine zentrale Geldquelle der Aktivisten in Deutschland ist dagegen nicht in in Gefahr. Die für die Wau-Holland-Stiftung zuständige Aufsichtsbehörde dementierte, dass die als wichtigster Geldgeber der Enthüllungs-Website geltende Organisation vor dem Aus steht ...
http://www.wauland.de/index.html

http://www.piratenpartei.ch/piratenpart ... s-attacken

Wikileaks is currently mirrored on 748 sites (updated 2010-12-07 08:33 GMT)
http://wikileaks.german-radio.net/mirrors.html

Gruß

Turi hat geschrieben: Darf man jetzt sagen oder schreiben was Sache ist oder nicht?
Hier wird einiges zu Tode geredet.
Wenn gesagt oder geschrieben wird, was gewissen Persönlichkeiten in den Kram passt ist es kein Problem, nur wenn es die falschen Aussagen sind, über Personen, Staaten usw. dann wird es zum Problem.

Wo bleiben da die verfechter von der absoluten Pressefreiheit?
Wohlgemerkt, ich bin auch nicht dafür das alles gesagt oder geschrieben werden darf.
Nur die Presse macht doch immer die kleinen zur Schnecke, jetzt geht's mal ans Eingemachte.

(Assange ist festgenommen
Jetzt werden wir dann sehen wie westliche Demokratien mit Personen umgeht, die einfach nur die Wahrheit sagen.)

Hallo Turi,

Deine fordernden Erklaerungen zum Journalismus sind ganz allgemein - nun, wie soll ich es harmonisch ausdruecken ? - etwas naiv. Lies doch mal gelegentlich quer durch die Weltpresse; Du wirst dort dann wenig finden, "was gewissen Persönlichkeiten in den Kram passt". (Ich lese allerdings Blaetter aus der Schweiz eher selten - vielleicht ist es dort ja anders?)
Im speziellen Fall bist Du auch neben den Ereignissen, weil Du hier Presse und Diplomatenpost gleichsetzt.

Beipiel, der Mann ist:

1. nicht wegen seiner Meinung (ob ER die Wahrheit sagt, wie Du meinst, ist gar nicht das Thema) in der Weltpresse, sondern wegen des Inhalts vertraulicher Mitteilungen, die er in seinen Besitz gebracht hat und nun weitergibt. Was er dazu rechtfertigend selbst schreibt, ist nicht Gegenstand von Aufregung und strafrechtlichen Unwaegbarkeiten .
2. er ist also auch folglich nicht als Journalist vom schwedischen Haftbefehl verfolgt worden. (Jeder ist natuerlich frei trotzdem auch hier wieder einer gruseligen VT zu folgen.)
3. es gibt keine "absolute" Pressefreiheit, sondern - je nach Land - Meinungsfreiheit im Rahmen der Gesetze. (Wird in der Schweiz wohl auch so sein. )
4. bis zu diesem Moment (in dem ich hier schreibe) liegt auch trotz allen Geschreis noch kein US-Haftbefehl vor.
5. die "Leaks" sind inzwischen ein Selbstlaeufer - die fuenf belieferten Printmedien leben ja nicht schlecht davon!

Gruss

Roger-T.

Hrm... ich denke da ersteinmal hanz anders...
WEM nutzt das ganze? Nix ist ohne Absicht.
Aber es gibt auch erheiterndes:
http://www.fr-online.de/politik/fotostr ... index.html
Gruß

Hallo Roger
"es gibt keine "absolute" Pressefreiheit"
Ich glaube da irrst Du dich, die gäbe es schon, meiner Meinung nach, nur traut sich keiner alles zu schreiben.
Weil er dadurch irgend welche Nachteile hat, bei uns kostet dich das evtl. den Job, in Russland das Leben, nur so als Beispiel.
Zu "Im speziellen Fall bist Du auch neben den Ereignissen, weil Du hier Presse und Diplomatenpost gleichsetzt. "
Ab wann ist es denn Presse?
Denke, sobald es öffentlich gemacht wird, wieso soll da Diplomatenpost ausgenommen sein.

Zitiere:
Der Oberbegriff Presse (von mittellateinisch pressa und französisch presse) leitet sich von der Druckerpresse aus der Zeit der analogen Drucktechnik ab und bezog sich ursprünglich auf die Gesamtheit aller verbreiteten Druck-Erzeugnisse.
Also im übertragenen Sinn auch Verbreitung durchs Internet.
Weiter
" Alle freiheitlichen Verfassungen (in Deutschland in Art. 5 GG) garantieren deshalb die Pressefreiheit als Grundrecht.
Wo hört die Pressefreiheit auf.
Es gibt keine absolute Pressefreiheit, aber auch keine eingeschränkte, oder?
Zitat "Pressefreiheit bezeichnet das Recht von Rundfunk, Presse und anderen (etwa Online-)Medien auf freie Ausübung ihrer Tätigkeit, vor allem das unzensierte Veröffentlichen von Informationen und Meinungen. Die Pressefreiheit soll die freie Meinungsbildung gewährleisten."

Also muss alles was in Erfahrung gebracht wird auch möglich sein zu veröffentlichen, nur wird das nicht allen (Regierungen) passen.
Somit liegt es an demjenigen der etwas zu verbergen hat, dieses (z.B. Diplomatenpost, aber auch der Standort von Abschussrampen von Atomraketen) so geheim zu halten, dass es nicht veröffentlicht werden kann.
Und wenn Unterlagen illegal beschafft werden, kommt es dann ganz darauf an wem sie nützen oder schaden , dann ist es rechtens oder eben nicht?
Also das Resultat aus der Geschichte ist, wir haben weder eine Pressefreiheit wie sie im Grundgesetz verankert ist, noch eine Demokratie, sonst wäre die Veröffentlichung kein Problem.
Beides wird weichgespült und unterhöhlt.
Endlich können alle lesen was gewisse höhergestellte Persönlichkeiten vom Rest der Welt denkt.
Es sollte einem zu denken geben.

Das Smørrebrød der Staatsanwältin Marianne Ny
Vergewaltigung auf Schwedisch

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ik.Ausland

Gruß

Edit:
Wikileaks is currently mirrored on 1005 sites (updated 2010-12-07 21:55 GMT)
http://wikileaks.kister.org/mirrors.html

Edit:
http://www.rawstory.com/rs/2010/12/assa ... -cia-ties/
http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q ... 25b6df076a

'You can always count on Americans to do the right thing, after they have exhausted all of the other possibilities ...'
Winston Churchill.

http://www.fr-online.de/politik/spezial ... index.html

Ein Artikel über Assange. Wer er ist, wo er herkommt. Interessant zu lesen. Von der FR recherchiert.

Detlev

Wikileaks-Affäre: Australiens Außenminister beschuldigt USA

Australiens Außenminister Kevin Rudd hat den Vereinigten Staaten vorgeworfen, die Hauptschuld an der Veröffentlichung von geheimen US-Diplomaten-Depeschen auf der Enthüllungswebsite Wikileaks zu tragen. Nicht der australische Wikileaks-Gründer Julian Assange sei Ursache der Affäre, sondern die unzureichende Sicherung der Dokumente durch die US-Regierung, sagte Rudd. Wenn es eine Viertel Million geheimer und vertraulicher Diplomatentelegramme gebe, zu denen zwei Millionen Menschen Zugang hätten, "dann liegt da das Kernproblem". mehr...

Grüsse
Alexander

CIA, Sex und Zickenkrieg
http://www.20min.ch/news/dossier/wikile ... y/11118527

Mastercard gehackt
http://www.nachrichten.ch/detail/468422.htm

Wikileaks is currently mirrored on 1334 sites (updated 2010-12-08 22:43 GMT)
http://213.251.145.96/mirrors.html
Könnte schlimmer werden als Pearl Harbour. Gewissermaßen.

Gruß

Chaos Computer Club fordert Informationsfreiheit im Netz
http://www.ccc.de/de/updates/2010/infor ... it-im-netz

Gruß

Edit:
PayPal gibt eingefrorene Spenden für Wikileaks frei
http://www.focus.de/politik/schlagzeilen/nid_59350.html

Wikileaks is currently mirrored on 1368 sites (updated 2010-12-09 09:39 GMT)
http://46.59.1.2/mirrors.html

Ich finde, das ist alles viel Lärm um sehr Wenig. Die Herrschenden in den USA haben den Fehler begangen, dass sie selbst die ganze Angelegenheit so hochgejubelt haben. Und nun vermuten viele mehr hinter den Dokumenten, als da wirklich ist.

Das habe ich hier am 3.12. geschrieben und ich muss mich korrigieren. Es ist weder Larifari noch Blödsinn, was Wikileaks da verbreitet, ganz im Gegenteil. Ich weiß jetzt - schwarz auf weiß - dass im Zusammenhang mit Khaled el-Masri die BRD von den USA erpresst worden ist, die Deutschen sich haben erpressen lassen. Steinmeier, damals Außenminister, hat gelogen. Ich weiß jetzt auch, dass praktisch in jedem nigerianischen Ministerium Amerikaner mitbestimmen.

Geahnt haben wir das sicher alle. Aber jetzt haben wir es schriftlich. Und deshalb ist meine Korrektur angebracht. Aus den Quellen Wikileaks wird noch Einiges kommen. Es bleibt spannend.

Detlev

Die Anklage gegen Assange scheint zu wanken:
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/0 ... 94285.html

http://www.crikey.com.au/2010/12/09/run ... operating/

Gruß

Putin sieht Haft für WikiLeaks-Boss als Rückschlag für Demokratie an
http://de.rian.ru/politics/20101209/257854524.html

Gestern Abend in 3Sat-Kulturzeit:
Aufklärer oder Internet-Terrorist? - Julian Assange ist Staatsfeind Nummer 1
http://www.3sat.de/page/?source=/kultur ... index.html

Interview mit Mario Sixtus:
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=22141
'... wäre Assange Chinese und hätte chinesische Dokumente aufgedeckt, wäre er hierzulande ein Dissident und würde für den Friedensnobelpreis nominiert ...'

Wikileaks is currently mirrored on 1559 sites (updated 2010-12-10 01:01 GMT)
http://213.251.145.96/

Edit 18:00
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ik.Ausland

Man macht sich nach den restriktiven Regierungsreaktionen in den USA Gedanken über die Freiheit der eigenen Presse. Sie werden wach:
http://www.huffingtonpost.com/civil-bea ... 94912.html

Gruß

Der Fall Wikileaks – Zulässige Inanspruchnahme der Pressefreiheit oder rechtswidriger Geheimnisverrat

...Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts umfasst die Pressefreiheit den gesamten Bereich publizistischer Tätigkeit. Damit sind alle Handlungen von der Beschaffung von Informationen bis zur Verbreitung von Nachrichten grundsätzlich vor dem Eindringen des Staates geschützt....

...Man kann daraus insgesamt ableiten, dass ein strafwürdiges Verhalten nur durch den Amtsträger oder den zur Geheimhaltung besonders Verpflichteten erfolgt, der geheime Informationen preisgibt, nicht aber durch den Medienangehörigen, der die preisgegebenen Informationen ... mehr...

Grüsse
Alexander

Genau diese Fragen stellen sich endlich die USis auch.
Questions to consider:
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/1 ... 95014.html

Ardin (Bern-Ardin) scheint abgetaucht zu sein.
Bis zur nächsten Anhörung am 14. Dezember bleibt Assange in Polizeigewahrsam. Auf den Haftprüfungstermin darf man gespannt sein.

Breite Protestwelle in freien Ländern, ausgerechnet die Russen fordern den Friedensnobelpreis.
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/1 ... ml#s204310

Bei uns?

Wikileaks is currently mirrored on 1697 sites (updated 2010-12-10 21:18 GMT)
http://213.251.145.96/mirrors.html

Gruß