Wüstenschiff

Atomwaffen auf deutschen U-Booten für Israel

Israel bestückt deutsche U-Boote mit nuklearen Marschflugkörpern. "Darauf kann Deutschland stolz sein", so Israels Verteidigungsminister Barak. Offiziell hat die Bundesregierung davon keine Kenntnis. mehr...

Grüsse
Alexander

Ich weiss nicht allzu viel von Ubooten... Aber wo ist jetzt fuer das Uboot rein technisch gesehen der grosse Unterschied, einen Marschflugkoerper mit bzw. ohne nuklearem Gefechtskopf abzuschiessen?

bei den amerikanern war das nur eine frage der kommunikation und der berechtigung des kapitäns. einige durften auf den roten knopf drückn andere nicht.

die eigentliche grenze ist nur die nutzlast der rakete. für eine A bome benötigst du mindestens 200Kg (besser wären 500-1000kg).
wie du siehst erreichen das so gut wie alle ordentlichen raketen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ ... en-Raketen

wichtig ist hierbei aber, dass kein VLS vorhanden ist ( http://de.wikipedia.org/wiki/Vertical_Launching_System ), sondern wahrscheinliche ein MFK aus einem torpedorohr abgeschossen wird: http://de.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk#Technik
die israelische version heißt: AGM142 http://de.wikipedia.org/wiki/AGM-142

was also das gejammer der politiker von wegen keine ahung soll ist mir nicht ganz klar...

Muesen Politiker denn wirklich eine oder gar mehrere Ahnungen haben? Die meisten ahnen doch bloss, dass sie eines Tages nicht wiedergewählt werden und sind damit schon überfordert...
Dazu kommt der Grundsatz "Was kümmert mich mein Geschwätz von Gestern" und schon sind die Diäten erhöht!
Aber Spass beiseite, die Angelegenheit ist wirklich schon seit Jahren bekannt, geändert hat sich nichts:

Ein Indiz sind die 650 mm Torpedorohre, gemäss dieser Auflistung sind derartige Torpedos nur von China und Russland bekannt. Die Liste ist allerdings unvollständig... Technisch kann ich mir den grösseren Durchmesser der Rohre aus dem Umstand erklären, dass bei begrenzter Länge des Torpedos dieser halt "feister" gemacht wird, um einen Teil des durch die Kürzung erfolgten Treibstoffverlusts wettzumachen.

http://www.bits.de/public/stichwort/dolphin.htm
Eine ältere Zusammenfassung aus Berlin

http://de.wikipedia.org/wiki/SS-N-21
hat eine Reichweite von 2400 km

Und hier eine Argumentation aus dem Jahre 2006, die leider nichts von ihrer Aktualität verloren hat!
http://www.friedenskreis-castrop-rauxel ... jectId=611

Eine Zusammenfassung von 2004:
http://www.heise.de/tp/artikel/17/17255/1.html

Prinzipiell ist das nichts Neues, DE hat schon immer Waffen an Israel geliefert. Z.B. große Mengen aus NVA-Beständen, alles kostenlos, ist auch nichts Neues. Ich glaube, die Veröffentlichung ist eine von Israeli lancierte Aktion. Sie sagen etwas, was sowieso jeder weiß, sie drängen DE damit aber offiziell in eine Ecke, in die die deutsche Regierung nicht rein wollte. Ist bloss komisch, dass das direkt nach dem Besuch von Gauck hochkommt. Oder ist der noch da?

Wenn sich auch noch Rot/Grün öffentlich aufregt - Waffen sind immer geliefert worden, gleich, welche Färbung da an der Spitze in Bonn oder Berlin stand. Bei so einem kurzen Gedächtnis, wie es Politiker haben, diagnostiziert jeder Medizinstudent normalerweise "Alzheimer im Endstadium".

Hallo,
da sitzt Deutschland zusammen mit den offiziellen Atommächten dem Iran in Baghdad am Verhandlungstisch gegenüber weil der angeblich Atomwaffen und Trägersysteme baut. Die Verhandlungsposition wird durch massive Sanktionen gegen den Iran und Kriegsdrohungen untermauert. Iran bestreitet das Streben nach Atomwaffen.
Gleichzeitig liefert Deutschland Israel (z.T. kostenlos) Tägersysteme für deren Atomwaffen deren Existenz das Land gar nicht bestreitet.
Geht`s noch?

Ich wundere mich ein wenig ueber die nun so "spontan" aufflackernde Empoerung

Dass DE Uboote (wie auch die meisten anderen Uboote moderner Bauart) grundsaetzlich in der Lage sind Marschflugkoerper abzusetzen ist jetzt nicht unbedingt die Neuigkeit des Tages...
...und dass man die Gefechtskoepfe dieser Marschflugkoerper nuklear bestuecken kann kommt doch auch nicht gerade als Schockmeldung rein.

Das heißt doch nicht, dass es unsere Aufgabe oder Verantwortung ist solche Trägersysteme zu liefern oder gar zu verschenken. Diese U-Boote sind weltweit so gefragt, weil sie ohne Nuklearantrieb sehr lange auf Tauchfahrt bleiben können. Die bekommt man nicht auf ebay.

Klaus Daerr hat geschrieben:Die bekommt man nicht auf ebay.

Was willst du damit zum Ausdruck bringen, Klaus?

Dass es sehr wohl in deutscher Verantwortung liegt, ob die Atommacht Isarel das Trägersystem U-Boot hat oder nicht.

Klaus Daerr hat geschrieben:Iran bestreitet das Streben nach Atomwaffen.

Verhindert aber Kontrollen, die, hätte Iran Recht, ihn antlasten würden, was man als Nahezu-Eingeständnis werten muss. Ausserdem ist es dem Iran durch den Atomwaffensperrvertrag, dem er freiwillig beigetreten ist (!), verboten Nuklearwaffen zu besitzen – anders als Israel[/quote]

Klaus Daerr hat geschrieben:Gleichzeitig liefert Deutschland Israel (z.T. kostenlos) Tägersysteme für deren Atomwaffen deren Existenz das Land gar nicht bestreitet.

Was soll das schon heißen?!

Klaus Daerr hat geschrieben:Geht`s noch?

Sehr gut sogar.

Klaus Daerr hat geschrieben:Dass es sehr wohl in deutscher Verantwortung liegt, ob die Atommacht Isarel das Trägersystem U-Boot hat oder nicht.

Die aber in erster Linie eine Zweitschlagskapazität darstellen, also Defensivsysteme sind. Für einen Erstschlag wäre ein U-Boot total übertrieben.

@kuno:
doch D hat hier spezielle anpassungen für einen unbekannten waffentyp vorgenommen. es gibt kaum torpedos für 650mm das 0815 rohr ist 533mm. hier wurde schon aufgebohrt, um platz für blödsinn zu schaffen. das ist zwar bereits seit 2003 bekannt, die politische lage hat sich aber inzwischen deutlich verschärft. da muss man ja nicht unbeding öl ins feuer schütten...

aber egal. mein land liefert scharfschützengewehre an den iranischen grenzschutz...

russenschleuder hat geschrieben:aber egal. mein land liefert scharfschützengewehre an den iranischen grenzschutz...

So bekommt am Ende jeder was

Schlussfolgerung - am Krieg, am Chaos wird verdient, nicht an der Normalität, an geordneten Verhältnissen. Baron Rothschild wird der Satz zugeschrieben - wenn durch die Straßen das Blut fließt, verdienen wir am meisten.

Aber Zwischen Schweiz (Scharfschützengewehre) und DE (U-Boote) gibt es einen Unterschied - die Gewehre werden mit Sicherheit bezahlt. Die Gewehre sind Geschäft, die U-Boote Wiedergutmachung.

jetzt habe ich Schweiz (=KUno) geschrieben, war er ja gar nicht.